我国现行的电子天平计量技术规范包括检定规程JJG1036-2022和校准规范JJF1847-2020。本文对两技术规范在适用范围差异及计量器具控制进行了对比。通过对比分析,有助于计量从业者深入理解JJG1036-2022和JJF1847-2020的相关内容,满足客户日益多元化、个性化的计量需求,并能为电子天平的生产、使用和监管等各个环节的有序进行提供参考。
我国现行电子天平计量技术规范JJG1036-2022和JJF1847-2020在适用范围上是有明确规定的:JJG1036-2022《电子天平检定规程》只适用于e≥1mg的电子天平的检定,属于法制计量的要求;而JJF1847-2020《电子天平校准规范》对电子天平的检定分度值没有要求,并且可以用于电子天平校准等其他类别的计量要求。此外,对于铭牌上没有明确标注准确度等级和检定分度值等必要信息的电子天平,则可以参照JJF1847-2020对其进行校准。
在适用范围上,JJG1036-2022《电子天平检定规程》只适用于检定分度值e≥1mg的电子天平的检定;而JJF1847-2020《电子天平校准规范》的适用范围更广,可以更好满足客户的个性化计量需求。
计量器具控制:JJG1036-2022和JJF1847-2020在计量器具控制方面的差异主要体现在对计量标准(即标准砝码)的要求不同。
JJG1036-2022中规定标准砝码的选择应根据是否使用砝码的约定质量修正值决定:如检定过程中使用砝码的实际质量值,则要求砝码的扩展不确定度不得超过相应载荷最大允许误差绝对值的1/3;如使用的是砝码标称值,则砝码的最大允许误差不得超过相应载荷最大允许误差的1/3。
而在JJF1847-2020中,则是根据最大秤量Max与实际分度值d的比值Max/d选择标准砝码。因此,依据JJG1036-2022和JJF1847-2020的要求选择标准砝码则有所区别。
例如,对最大秤量和实际分度值分别为2100g和0.01g的赛多利斯电子天平进行计量,当参照JJF1847-2020进行校准,由于Max/d=210000,如使用砝码的标称质量应选择F1等级的标准砝码。而当参照JJG1036-2022进行检定,当使用砝码的标称值时,选择F2等级的标准砝码即可满足规程要求。
此外,JJG1036-2022《电子天平检定规程》中规定了电子天平在检定前应进行一次接近最大秤量的预加载。由于预加载操作可以消除承载器、称重传感器与底盘因非弹性形变而产生的应力,并能使称重示数趋于稳定,因此在电子天平校准时也可参照执行。